報告:2020年世界主要國家網絡能力指數

發布時間:2020-09-10

哈佛大學貝爾弗研究中心網絡能力指數(NCPI)通過7個國家目◎標衡量了30個國家的網絡能力,其中使用了32個意向指標和27個能力指標,並從公開數據中收集了證據。


與現有的網絡相關指數相比,我們認為沒有單一的網絡能力指標。網絡力量由多個部分組成,應在一個國家的國家目標範圍內加以考慮。我們采用全國性方法來█衡量網絡能力,考慮了“國家所有”,即盡可能包括政府控制的所有方面。在NCPI中,我們評估政府的戰略、防禦和進攻能力、資源分配,私營部門、勞動力和創新能力。我們的評估是對已證明的能力和潛力的衡量,最終得分是假設該國政府可以有效地運用∮這些能力。


NCPI確定了各國使用網絡手段追求的七個國家目標。七個目標是:


監視和監測國內團體;


築牢和增強國家網絡防禦能力;


控制和操縱信息環境;


維護國家安全對外國進行情報收集;


為了商業利益或促進國內產業增長;


破壞或遲滯對手的基礎設施和能力;和,


定義國際網絡規範和技術標準。


與普遍認為網絡力量意味著破壞或遲滯對手的基礎設施(通常稱為進攻性網絡行動)相反,進攻只是國家使用網絡 轟手段追求的這七個目標之一。


NCPI總體評估衡量的是一個國家作為網絡參與者的“綜合能力水平”。在NCPI視角下,綜合能力水平是指一國使用網絡實現多個目標而不是幾個目標的能力。最具綜合性的網絡力量是指擁有(1)使用網絡手熱鬧誰不想看段追求多個國家目標的意圖和(2)實現》這些目標的能力。


NCPI 2020涵蓋所有七個目標的最全面的網絡力量從第1位到第10位:美國、中國、英國、俄羅斯、荷蘭、法國、德國、加拿大、日本、澳大利亞。


我們提出了三個不同的指標。NCPI、網絡意圖指數(CII)和網絡能力指數(CCI)。CII和CCI都是獨立的措施。NCPI是CII和CCI的組合。


我們認識到黑鬼,國家網絡目標並不是孤立地構成的:網絡能力只是一系列工具之一,即與傳統軍事手段、外交、公共政策、懲罰性措施和貿易政策一道,各國可以用來實現其國家目標。目標。


NCPI建立在現有數據庫上,這些數據庫測量網絡力量的特定元素,並將此數據與內部來源的多個指標進行核對。我們的數據分析遵循嚴格的方法和程序,所有方法和程序均可應要求提供。


我們使用自然語言處理驗證了對國家網絡策略的分析。我們已將NCPI綜合指標與相關的可衡量現象(相似第一百二十五的綜合指標,但也包括相關的數量,例如GDP/人均,國際電信聯盟網絡安全指數等)相關聯,以識別相似或不同之處。


網絡意圖指數反映了一些國家在制定具體目標時所采用的▲不同優先順序,因此,在其網絡能力概念化方面比其他國家更為重要。


對於朝鮮,我們找不到索引中列出的許多功能的可靠度↓量。因此,我們已請幾位專家就與朝鮮有關的各種能力向我們提供評估,以告知NCPI。研究人員和從業人員應記住,與熊王該指數中的其他國家相比,朝鮮在藍狐又開口道參考其NCPI分數時是一個特例。


我們使用了Min-Max歸一化技術來重新調整網絡能力指標,因為它:(1)最好地反映了我們的概念框架;(2)最適合數據屬性;(3)易於用戶理解。我們公式的意圖部分可以認為等同於權重。


研究人員和從業人員應使用NCPI對組成網絡力量的組件以及如何利用網絡手段實現一系列目標有更全面的了解。對特定國家目標感興趣的用戶可以通過意圖和能力分析NCPI,以更好地了解他們感興趣的國家。


在本文中,我們將NCPI與現有的與網絡相關的指標進行了對比,概述▅了我們的概念框架,提供了有關如何解釋我們的發現,提供評分意圖,功能和綜合指標的方法的指南,列出了我們使用的來∞源,並提供了概述我們方法的局限性。


NCPI的目的是擴大對網絡力量的討論,以反映它可以用於實現除破壞性能力之外的功能,並且它是政府實現多個目標的重要工具。我們認為,需要圍繞國家網絡目標和能力進一步提高透明度,以制定更相關和有效的政策並防止國家之間的呼危險升級。我們希望NCPI有助於推動有關網絡能力和提高功能透明度的實用性的討論。


2020 NCPI排名:


報告內容:


1.簡介


2. 2020年國家網絡功率指數


3.概念框架


4.方法和討論


5.結論


中安威士:保護核心數據,捍衛網絡安全

來源:藍科大視野

上一條:大數據下統一審計技術框架研究 下一條:業界專家聯合權威解讀《全球數據安全倡議》